Soyons honnêtes: si l’histoire nous a appris quelque chose, il se pourrait que les gens aiment un homme fort – jusqu’à ce qu’ils ne le fassent pas. À maintes reprises, les sociétés ont remis leurs droits avec l’enthousiasme de quelqu’un qui clique sur «Je suis d’accord» sur les termes et conditions qu’ils n’ont même jamais lus. Mais au lieu de simples mises à jour logicielles, ces accords ont conduit à la police secrète, à la presse censurée et à la disparition occasionnelle du public.
On pourrait penser que l’on apprendrait des erreurs des autres ou des erreurs passées, mais en fin de compte, rien ne semble plus tentant qu’un leader qui promet la stabilité et la prospérité et qui seul peut tout réparer. Que ce soit par peur, le désespoir ou tout simplement une très bonne propagande, les nations entières se sont volontiers inscrites à la dictature – parfois réalisant tragiquement trop tard que la politique de remboursement n’existe pas.
Des fascistes aux juntas militaires aux dirigeants soudains de toute la vie qui ont écarté les limites de la durée, voici 10 fois que les gens ont volontairement rendu leurs libertés à des dirigeants qui se sont révélés, parfois à la surprise de la population, d’être moins «une figure paternelle bienveillante» et plus «cauchemar autoritaire . “
Sommaire
10 Le leadership de Francisco Franco en Espagne
Lorsque l’Espagne était dans les tourmente dans les années 1930, Francisco Franco était l’homme avec un plan – ou du moins beaucoup d’armes à feu. Après avoir remporté la guerre civile espagnole en 1939, il s’est mis en place en tant que dictateur espagnol avec le soutien de monarchistes, de conservateurs et même de citoyens ordinaires qui pensaient: «Eh bien, au moins ce n’est pas communiste». Au cas où vous vous poseriez la question, cela ne s’est pas bien passé.
Le règne de Franco était une masterclass de quatre décennies en répression politique. Les opposants politiques, les libéraux et les socialistes ont été exécutés, les syndicats ont été interdits et les droits des femmes ont été annulés à des niveaux médiévaux. Mais bon, les trains ont couru à temps, donc certaines personnes pensaient que c’était un commerce équitable.
Même après sa mort en 1975 (parce que, contrairement à une certaine croyance, semble-t-il, nous sommes tous en effet mortels), son héritage a vécu, avec des Espagnols nostalgiques qui pleurent toujours sa règle en fer – parce que, apparemment, l’oppression est un grand remède pour nostalgie.(1)
9 La règle de Benito Mussolini en Italie
La montée de Mussolini prouve qu’avec suffisamment de discours, de contrôle des journaux et de gestes dramatiques, vous pouvez convaincre un pays entier de marcher directement en cas de catastrophe. Dans les années 1920, l’Italie était aux prises avec les crises économiques et le chaos politique, alors Mussolini leur a offert un accord: abandonner quelques libertés embêtantes, et il rétablirait la grandeur de l’Italie.
Cela a fonctionné comme un charme. Les Italiens aimaient son style explosif, ses promesses d’un nouvel empire romain et le fait qu’il a fait de la ponctualité une vertu nationale. Il a également giflé de lourds tarifs sur les produits étrangers pour stimuler l’autosuffisance de l’Italie, garantissant que les Italiens mangeraient du blé italien, porteraient des vêtements italiens et conduisent des voitures italiennes – qu’ils le voulaient ou non.
Ce qu’ils n’aimaient pas (éventuellement), c’était son habitude d’emprisonner les dissidents, de s’allier avec Hitler et de faire entrer l’Italie dans une guerre, il n’y avait pas de combat aux affaires. Au moment où les Italiens ont réalisé que le forfait Mussolini comprenait «se mettre à la place dans une place de la ville», il était trop tard pour annuler l’abonnement.(2)
8 Antonio de Oliveira Salazar’s Estado Novo au Portugal
Antonio Salazar du Portugal n’était pas flashy comme Mussolini, mais il n’avait pas besoin de l’être. Il a utilisé le conservatisme catholique, la stabilité économique après une période inflationniste et une machine de propagande bien huilée pour faire croire aux gens que le commerce de la démocratie pour son Estado Novo (nouvel État) était une excellente idée.
Pendant près de 40 ans, le Portugal a été coincé dans une boucle temporelle bizarre où la censure a statué, la police secrète a gardé un œil sur les dissidents, et les progrès économiques signifiaient «tant que vous ne posez pas de questions». Le régime a duré jusqu’en 1974, lorsque la révolution de l’embarrage, dirigée par des officiers militaires mécontents, a renversé la dictature – car même lorsque vos propres forces armées sont fatiguées de vous, c’est le jeu.(3)
7 Le régime d’Augusto Pinochet au Chili
Pinochet est arrivé au pouvoir en 1973 avec un peu d’aide d’un coup d’État et beaucoup d’encouragements de bailleurs de fonds étrangers qui détestaient vraiment, vraiment le socialisme. Alors que de nombreux Chiliens l’ont initialement considéré comme un mal nécessaire pour stabiliser le pays après le gouvernement de gauche de Salvador Allende, ils ne s’attendaient pas à ce que son idée de stabilité inclue le démantèlement du Congrès et l’annonce d’aucune autre élection, de disparitions de masse, de centres de torture et Rides en hélicoptère – de la variété non retournée.
Certains Chiliens soutiennent toujours que Pinochet a sauvé l’économie, mais à quel prix? Son héritage reste controversé, prouvant une fois de plus que le simple fait qu’un leader distribue des incitations fiscales peut ne pas signifier que vous devriez ignorer tout ce qui est de la «dictature meurtrière».(4)
6 Le leadership de Park Chung-hee en Corée du Sud
La Corée du Sud dans les années 1960 était un gâchis, et Park Chung-hee a vu une opportunité. Prenant le pouvoir dans un coup d’État militaire, il a promis une croissance économique, une discipline et une modernisation. Il a livré – l’économie du Sud en Corée du Sud a explosé sous son règne, mais le prix était la liberté politique, la censure de la presse et la tentative d’assassinat occasionnelle.
Park n’était pas timide au sujet de ses manières autoritaires, et les Sud-Coréens l’ont principalement toléré – jusqu’à 1979, lorsqu’il a été abattu par son propre chef du renseignement. Parce que, comme le démontre l’histoire, peut-être vous entourant de paranoïaques, les hommes ne se terminent pas toujours bien.(5)
5 La dynastie d’Anastasio Somoza García au Nicaragua
Rien ne dit «sécurité d’emploi à long terme», comme transformer votre présidence en entreprise familiale. La dynastie Somoza a gouverné le Nicaragua pendant des décennies, en commençant par Anastasio Somoza García, qui a convaincu les Nicaraguens qu’il était la seule chose qui se tenait entre eux et le chaos.
Sous son règne (et celui de ses fils), la corruption a prospéré, l’opposition a été écrasée et l’économie a été gérée comme un guichet automatique personnel pour l’élite dirigeante. Il a fallu une révolution à part entière en 1979 pour finalement évincer les Somozas, prouvant que même la meilleure propagande ne peut pas empêcher les gens de remarquer lorsque leur pays est géré comme une opération de mafia.(6)
4 Recep Tayyip Erdoğan en Turquie
Erdoğan a commencé comme un réformateur modéré, le genre de leader qui a parlé de la démocratie et de la croissance économique comme ils étaient sa marque personnelle. Mais quelque part en cours de route, il a décidé que la démocratie était surfaite – peut-être un peu trop de contribution des autres, vous savez? Petit à petit, il a commencé à consolider le pouvoir, à faire taire des journalistes, à emprisonner les opposants politiques et à s’assurer généralement que personne ne pouvait remettre en question sa règle de plus en plus du sultan.
Pourtant, de nombreux Turcs le soutiennent toujours, convaincu qu’il est le seul à pouvoir protéger la sécurité nationale, garder l’économie à flot et se tenir fort contre l’influence étrangère. Peu importe que l’inflation ait grimpé en flèche, les partis d’opposition ont été muselés et critiquer le gouvernement est désormais pratiquement un sport olympique dans la prise de risques. Mais comme nous pouvons le voir, mettre toute votre confiance en un seul homme avec un pouvoir non contrôlé se révèle toujours fantastique.(7)
3 Le leadership «Strongman» de Rodrigo Duterte aux Philippines
Duterte est arrivé au pouvoir en 2016 avec une promesse: il mettrait fin au crime, à la corruption et à l’abus de drogues – par tous les moyens nécessaires. Et par «tous les moyens», il voulait dire exactement cela. De nombreux Philippins, épuisés par des décennies de faible leadership et de crime rampant, ont applaudi en lançant une guerre brutale contre la drogue qui a entraîné des milliers de meurtres extrajudiciaires. Procédure régulière? Trop lent. Système judiciaire? Surestimé. Au lieu de cela, il a encouragé la police – et parfois les citoyens réguliers – pour prendre la justice en main, créant une atmosphère où les soupçons seuls pourraient être une condamnation à mort.
Sa présidence est devenue une démonstration marquée de l’utilisation de la peur, du charisme et des discours non filtrés en fin de soirée pour garder les critiques et les fans sur leurs gardes. Une minute, il menaçait de gifler les responsables internationaux des droits de l’homme; Le suivant, il plaisantait sur le fait d’être un bourreau. Les critiques l’ont appelé un dictateur en devenir. Dans le même temps, ses partisans l’ont vu comme un sauveur de bavardage prêt à faire ce que les politiciens sans spin ne le feraient pas. Quoi qu’il en soit, il a laissé des Philippines où la justice a souvent pris un siège arrière à la force brute et où beaucoup ont appris que, parfois, le remède peut être aussi mortel que la maladie.(8)
2 Le leadership de Vladimir Poutine en Russie
L’ascension de Poutine de l’officier du KGB au souverain éternel de la Russie est celle des thrillers politiques – si le thriller a eu une fin prévisible et que le méchant a continué à gagner. Initialement, il a promis de la stabilité après les années 1990 chaotiques, et les Russes, épuisés par l’effondrement économique, étaient plus qu’heureux de lui donner un coup de feu. Après tout, quelle est une petite expérience de la police secrète lorsqu’un gars promet de remettre la nourriture sur la table?
Avance rapide de plus de 20 ans et Poutine a réécrit la Constitution (plusieurs fois, juste pour être en sécurité), réduit l’opposition au silence avec une peine de prison ou de mystérieux «accidents» et a redéfini la démocratie comme «Votez comme vous le souhaitez, mais les résultats sont déjà décidés. ” Les élections en Russie ont désormais tout le suspense d’une relance, mais de nombreux Russes le considèrent toujours comme leur meilleur espoir de force nationale.
Les médias d’État le dépeignent comme un leader décisif qui résiste à l’ouest, combat des ennemis supposés et monte parfois torse nu au coucher du soleil. Il s’avère que lorsque vous contrôlez le récit, vous pouvez garder un emprise sur le pouvoir longtemps après que le panneau de démocratie a été tranquillement retiré et remplacé par un portrait géant de vous-même.(9)
1 L’ascension d’Adolf Hitler en Allemagne
L’Allemagne dans les années 1930 a été une ruine économique, une instabilité politique et une hausse de l’extrémisme. L’inflation avait été si absurde que, à un moment donné, une brouette pleine d’argent pourrait vous offrir une miche de pain, en supposant que la brouette ne valait pas plus. Les gens brûlaient de l’argent pour la chaleur parce que c’était moins cher que le bois de chauffage, et les comptes d’épargne sont devenus des blagues tragiques du jour au lendemain. Entrez Adolf Hitler, un homme avec de grandes promesses de prospérité, de stabilité et de fierté nationale. De nombreux Allemands, épuisés par le chaos économique (et fatigué de porter leurs économies dans les sacs), lui ont volontiers remis un pouvoir sans précédent.
Au début, cela semblait être une bonne affaire – les tâches sont revenus, l’industrie reprend et l’humiliation de la Première Guerre mondiale a commencé à se sentir comme un souvenir lointain. Mais il y avait une prise. La vision d’Hitler pour une Allemagne «restaurée» a nécessité le démantèlement de la démocratie, l’écrasement de la dissidence et les populations de boucs émissaires.
Ce qui a suivi était l’un des chapitres les plus sombres de l’histoire humaine, alors qu’il lançait une guerre génocidaire, a remodelé le pays dans un cauchemar totalitaire et s’est assuré que son nom serait à jamais synonyme de mal. Et pourtant, tout a commencé avec une simple bonne affaire: abandonnez quelques libertés en échange de sécurité et de soulagement économique. Nous savons tous comment cela s’est avéré.(10)
